La verdad es que no escribo para nadie, lo hago para mi mismo, para que no se me olvide aquello que leí o aprendí, en ocasiones pasa tanto tiempo que desconozco lo que deje impreso y suelo preguntarme ¿quien escribiría semejante tontería? o bien ¿Esta genial, como no se me ocurrió antes?.
Lo cierto es que muy a mi pesar hay gente amable que se toma la molestia de leerme y otras mas audaces que escriben opiniones, a veces de acuerdo con determinado punto de vista, otras manifestando su antagonismo, muy pocas insultando, pero bueno, a eso se expone uno al publicar en cualquier medio.
El tema de hoy se presenta por una locura que vi en uno de los centros de trabajo. ¿Alguien puede concebir a gente en silla de ruedas o muletas practicando artes marciales? bueno, esto es peccata minuta, hace unos meses por razones que no vale profundizar alojamos personal de otros departamentos en el área de ajedrez,, las incomodidades fueron mínimas, solo que la persona que se encarga de atender a usuarios de capacidades diferentes se le ocurrió la puntada (no puedo llamarlo de otra forma) de que se les diera clase de ajedrez.
Entreno un promedio de 50 jugadores por año, todos llegan con papá cuervo que menciona que sus vástagos son unas lumbreras en matemáticas y ciencias exactas y (Suponen) el ajedrez será la actividad en la que serán campeones y que destacarán por inercia. La realidad esta a distancia.
Jugar ajedrez requiere muchas cualidades mas allá de la capacidad de cálculo.
Un jugador de ajedrez regularmente es alguien de actividad fisica baja, prefiere estar frente al tablero que en otras actividades, la capacidad de concentración sobre todo en aquellos que toman en serio el ajedrez es alta, no se tiene pereza mental, aqui, quienes destacan son aquellos que analizan variantes desde lo mas simple hasta lo mas complejo, el ajedrecista es observador hasta de los mas mínimos detalles de lo que ocurre sobre el tablero, con el reloj y principalmente con el contrincante. Esto último brinda ventajas enormes, ¿donde mira?, ¿Como están sus manos?, ¿como respira? los labios, ¿Los muerde, los tiene secos?, ¿Esta moviendo los pies o tamborilea los dedos?, ¿Como es la escritura sobre la papeleta? hay muchas cosas que observar y considerar antes de lo mas importante. -Tomar la decisión correcta de que pieza debemos mover-.
Como ajedrecistas de competencia debemos tener los nervios bien templados, tener la capacidad de poder mantenernos en una pieza pese a las presiones de posición o de tiempo.
Todo esto sin considerar la memoria suficiente para recordar variantes estudiadas, partidas clásicas o bien que hayamos jugado contra el mismo oponente.
Uno de los libros que considero son de cabecera del ajedrecista es del gran recopilador Fred Reinfield, "1001 combinaciones brillantes". Efectivamente son 1001 ejercicios tácticos los cuales se deben responder una y otra vez, tenemos que comprender las posiciones o la evolución de las piezas.
Ser ajedrecista representa muchas cosas en conjunto, llegar a ser jugador de ajedrez no es cosa fácil y contadas ocasiones se abre esta puerta a los menores de edad, son casos contados los verdaderos, muchos son inflados por la publicidad, pero la verdad en el ajedrez siempre aparece, los genios las mas de las veces son fugaces, les dura poco el gusto. Los genios en ajedrez, lo decía el mismo Fischer, no nacen, se hacen.
El ajedrez, sobre todo el de competencia es elitista, es discriminatorio, no permite el paso a aquellos que no tienen todos los elementos para la práctica, y cuando se llega a ese Parnaso, se da uno cuenta que hay miles de cadaveres que han quedado en el intento.
Alguien decía "Juega la apertura como un libro, el medio juego como un mago y el final como una máquina". con esta breve pero sustancial cita nos damos cuenta que el ajedrez no es para cualquiera.
Ayer noviembre 30 culminó el Campeonato mundial de ajedrez, en la prensa se mencionó como uno de los encuentros mas esperados, la realidad para mi no lo era. En primer lugar considero que hace mucho que los campeones se extinguieron, Podría decir que los últimos ejemplares fueron Anatoli Karpov quien demostró por 10 años ser el mejor del mundo, todos sus encuentros eran agresivos, Kasparov hacía lo mismo, sus batallas eran épicas.
Cierto que con Karpov aún había jugadores de muy buen nivel, Kasparov, Spassky, Korchnoi, Tal, Short, Ivanchuk y un largo etc. con Kasparov inició la extinción, cuando perdió el título quedó Anand y otros mas, pero la diferencia es que existieron mas torneos, la evaluación Elo aumentó y se llegó a cantidades infladas, no es posible que un Fischer que jugara contra los mejores del mundo, que cualquiera podía ser campeón mundial o bien lo había sido ya, tenga solo un 2784 en tanto que Carlsen supera los 2800 con jugadores de nivel inferior.
Sergei Karjakin pasó por el largo camino del match de candidatos, nunca fue considerado como uno de los favoritos, la prensa y los especialistas daban mas futuro a Caruana o Nakamura que al jugador ruso.
Las condiciones del match fueron mas que nada comerciales. Una serie de encuentros con incremento de tiempo, 12 partidas que el publico consideró aburridos, (a mi me parecieron interesantes) 10 tablas y solo dos triunfos. No me gustó el ritmo de juego, en la mayoría el ruso estuvo con apuros de tiempo lo que indica que su formación y preparación estaba mas enfocada a torneos largos.
Una segunda parte de ajedrez mas rápido, aquí es donde comenzó el circo, todas las partidas con apuros de tiempo, me pregunto ¿si Carlsen jugara un campeonato a 24 partidas con el ritmo de 40/2 y aplazamientos tendría posibilidades de ganar? dudo que así fuera, intervendría muchas cosas, las cuales el Noruego estoy seguro que desconoce en la práctica.
En un comentario que me hicieron en cuanto a que de forma sutil menospreciaba al campeón, hice la aclaración correspondiente, ahora al ver con mas objetividad y comparando los enfrentamientos anteriores afirmo, si menosprecio un titulo de circo, un titulo mas con vistas comerciales.
Desde hace mucho deje de considerar los torneos como serios, alguien me hizo el comentario que se pensaba regresar al ajedrez clásico y me pareció genial, pero después del éxito que tuvo económicamente el encuentro dudo que se piense en las luchas largas, las partidas aplazadas y todo lo que conlleva un campeonato mundial de altura.
El rey ha muerto... Viva el bufón.
Semana de grandes acontecimientos, lamentablemente ninguno agradable, comenzamos con la defunción de uno de los mas grandes promotores del ajedrez: el Comandante Fidel Castro Ruz, de El se podrán decir muchas cosas, cada quien habla como le fué en la feria, o como le contaron que era pero es innegable el crecimiento que tuvo en cuba el Ajedrez de la Revolución aparecieron muchos GM, MI y a la fecha muchos prófugos del régimen están haciendo su vida gracias al orden que recibieron del país y del gobierno que rechazan. Quisiera ver si con la desaparición del Comandante ahora regresan a engrandecer su país tal y como prometen hacerlo en México.
El segundo caso es la desaparición física de Mark Taimanov un pianista que llegó a ser un gran ajedrecista (O podría ser a la inversa?), Fischer lo inmortalizó con ese rotundo 6-0 del cual, el mismo Fischer dijo que la lucha frente al tablero había sido mas intensa de lo que el marcador anunciaba, después del fatídico encuentro, la URSS se le vino encima a Taimanov, le retiraron la visa, incluso perdió su trabajo como concertista, era "La vergüenza" del socialismo.
Finalmente es el corroborar que el ajedrez está en vías de extinción, me refiero al ajedrez serio.
Hace muchos años, el ajedrez era una actividad en la que se debatía a fondo si debía considerarse un deporte, una actividad que requiere estudio, análisis, concentración, inteligencia no podía ser un deporte totalmente, recuerdo que en libros de iniciación se le mencionaba como arte o ciencia y solo era deporte en cuanto a que es una competencia en la que se lucha por la supremacía.
Fischer lo llevó a popularizarse, pero no hizo espectáculo. Cierto que sus propuestas de nuevos ritmos de juego, evitar los encuentros en tablas buscaban hacer un ajedrez de espectáculo y fue muchos años después que se puso en práctica las competencias con el reloj de Fischer, por coincidencia, fue en su encuentro de revancha contra Spassky.
En los 80, apareció el ajedrez activo, una modalidad con 30 minutos para terminar la partida, de aquí en adelante el ajedrez comenzó su debacle. En una cantidad mínima de tiempo no se pueden lograr creaciones significativas...
Hablar del último campeonato mundial merece un titulo aparte.
Escribir sobre ajedrez no es sencillo, hay que documentarse, corroborar la información y en el caso de ser analista hay que evitar los errores para que las refutaciones sean de buen nivel.
Hablar sobre ajedrecistas representa otro conflicto, siempre hay quienes simpatizan con tal o cual jugador y quienes no lo consideran en el mismo plano que el autor.
Este foro expresa mi opinión personal sobre jugadores o situaciones básicamente de ajedrez, las controversias son válidas sin insultos y obviamente sin necedades.
Bienvenidos a este nuevo proyecto.
